home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 777 < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1KB
  1. Path: lrz-muenchen.de!news
  2. From: schildba@informatik.tu-muenchen.de (Andreas Schildbach)
  3. Newsgroups: de.comm.isdn
  4. Subject: Proc.Usage-Nachteile der Teles S0/16.3 ??
  5. Date: Thu, 11 Jan 1996 17:15:31 GMT
  6. Organization: Leibniz-Rechenzentrum, Muenchen (Germany)
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <30f5401d.3024124@news.lrz-muenchen.de>
  9. NNTP-Posting-Host: a2c01hn.isdn.lrz-muenchen.de
  10. X-Newsreader: Forte Agent .99d/32.168
  11.  
  12. Hallo an alle,
  13.  
  14. hat Die Teles S0/16.3 irgendwelche gravierenden Nachteile gegenueber
  15. der Teles S0/16.0 ? (ausschliessliche Nutzung unter Win'95 und Linux
  16. vorausgesetzt)
  17.  
  18. Ganz besonders interessiert mich ein eventuelle Nachteil in der
  19. Belastung des Prozessors waehrend einem Transfer. Immerhin hatte die
  20. alte Karte ja ein 4 KB grosses Fenster, durch das die Daten geflossen
  21. sind - jetzt sinds nur noch ein paar Register ==> wesentlich mehr
  22. Interrupts pro Sekunde ?!?
  23.  
  24. Um das nochmal zu praezisieren: Ich moechte evtl. bis zu 3 ISDN-Karten
  25. in einen Rechner stecken (IP-Router) - wenn das natuerlich bei der
  26. 16.3 ein ernstzunehmendes Problem darstellt, sollte ich mich langsam
  27. mal mit 16.0-Karten versorgen, ehe es sie nicht mehr gibt.
  28.  
  29. Any comments? Ich bin fuer jede Antwort dankbar!
  30.  
  31. - Andreas
  32.  
  33.